此法是減輕發(fā)生源周圍局部地區(qū)二氧化硫污染的最方便而又經(jīng)濟(jì)的方法。在英國(guó)電力研究中心是主張這樣做的，多數(shù)燃燒礦物燃料的工廠也是這樣做的，而且在本國(guó)范圍內(nèi)收到了一定的效果。這是因?yàn)橛?guó)土地面積較小，他們建筑有高達(dá)260M的高煙囪，能使含二氧化碳的廢氣擴(kuò)散離開英國(guó)本土。這樣看，這種方法應(yīng)該是可行的，但是.....

　　開始美國(guó)也有人主張高煙囪擴(kuò)散稀釋，美國(guó)國(guó)際鎳公司建有高達(dá)381M的高煙囪，美國(guó)田納西流域管理局曾主張高煙囪排放，若在氣候條件不利于煙氣擴(kuò)散或可能使煙氣壓向地面時(shí)，發(fā)出預(yù)報(bào)后立即改燒低硫燃料，這樣可以控制本地區(qū)二氧化硫地面濃度不致超過(guò)規(guī)定。但是美國(guó)環(huán)保局認(rèn)為這是權(quán)宜之計(jì)，應(yīng)為美國(guó)國(guó)土幅員廣大，一處排放的二氧化硫廢氣會(huì)以不同的形式降到另一處。任然造成整個(gè)國(guó)家的環(huán)境污染。由此看來(lái) 2016二氧化硫廢氣利用高煙囪擴(kuò)散稀釋方法在目前國(guó)內(nèi)是不可行的，需要進(jìn)行淘汰或改良的一種廢氣處理工藝。

　　經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期爭(zhēng)論之后，終于迫使田納西流域管理局不得不放棄其二氧化硫廢氣高煙囪的論證。